冒名登记古画？ 新区法院对虚假诉讼重罚10万元

诚信，是社会主义核心价值观的重要内容，是个人立身之本，也是诉讼活动中必须遵循的原则。近日，‌南京江北新区人民法院审理一起著作权纠纷案件，不仅没有因原告未到庭参加诉讼而按撤诉处理，而且对原告顶格罚款10万元，彰显司法对虚假诉讼的“零容忍”态度。

原告王某向法院诉称，其于2024年11月1日取得美术作品《古人拜月仪式WDS》的作品登记证书，为该作品的合法著作权人，某平台编辑部在其微信公众号发布的《除了吃月饼，中秋节原来还这么好玩》一文中，未经授权使用了该作品，要求被告停止侵权、公开道歉并赔偿经济损失10000元。被告编辑部辩称，其发布的文章中确实有该图片，但该图片实为清代画家丁观鹏的作品，王某并非著作权人。

新区法院经审理查明，网站“雅昌艺术网”2013年拍卖的画作“丁观鹏(款)拜月图 镜心”与王某主张权利的作品一致，该拍卖品上有“臣丁观鹏恭绘”题识及钤印，正上方有藏印“乾隆御览之宝”。相关文章也载明丁观鹏为清代宫廷画家，涉案作品为其创作。根据涉案作品上的丁观鹏署名、相关网站的在先拍卖时间以及本案其他证据，可以认定该美术作品为清代画家丁观鹏创作，而非王某独立创作完成。王某冒充作者身份将清代画家丁观鹏的美术作品登记于自己名下，其通过虚假登记骗取的作品登记证书不具有合法性。经传票传唤，原告王某未到庭参加诉讼。新区法院认为王某提供虚假证据、捏造案件事实的行为，违背了民事诉讼应当遵循的诚信原则，严重干扰司法秩序。为严厉打击虚假诉讼，提高违法成本，压缩虚假诉讼的生存空间，新区法院未将本案按撤诉处理，判决驳回原告王某的全部诉讼请求，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条的规定，顶格对王某作出司法惩戒决定书，对其罚款100000元。承办法官对原告王某进行了严厉的批评教育并释明相关法律后果，王某承认错误，及时缴纳了罚款，并具结悔过。

据新区法官介绍，我国实行著作权自愿登记制度，作品登记机关在进行作品登记时，不作实质审查，对于作品属性、创作时间等事项，均系自愿登记。作品登记并非取得著作权的条件，仅是判断登记人是否享有著作权的初步证据。因此，当他人提供相反证据（如作品底稿或原件、在先发表证据等）时，法院需结合全案证据综合准确地认定权利归属。本案中，原告明知涉案作品为他人创作，仍伪造登记证书、虚构侵权事实提起诉讼，企图谋取非法利益，损害他人合法权益，构成虚假诉讼行为。故法院对其诉讼请求依法予以驳回，并按照其虚假诉讼行为的情节轻重对其进行罚款。诚信诉讼绝非空洞的口号，而是民事诉讼必须遵守的原则。虚假诉讼行为违背民事诉讼诚实信用原则，扰乱正常诉讼秩序，严重损害司法权威和司法公信力，阻碍社会诚信建设，社会危害严重。当事人应当秉持诚实信用原则参与诉讼，任何企图通过伪造证据、虚假陈述等不正当手段谋取私利的行为，必将受到法律的严惩。

邵静娟 秦子棋